一起“男生掰手腕致骨折起诉索赔被驳回”的案件引发社会关注，这起事件不仅揭示了日常生活中“娱乐性竞技”的风险边界，更通过司法裁判明确了“自愿参与风险活动”的责任划分原则,为公众敲响了警钟。

事件回顾：一场“较劲”引发骨折，男子起诉索赔被法院驳回

据悉，事件发生于某次朋友聚会中，男生小张（化名）与男生小李（化名）因一时兴起，约定进行掰手腕比赛，比赛中，小张使出全力对抗，突然听到手臂“咔嚓”一声，当即感到剧痛，后被诊断为右桡骨远端骨折，经治疗，小张花费医疗费数万元，后续还涉及康复费用及误工损失。 万利注册平台

亚星开户注册 事后，小张认为小李在比赛中“用力过猛”，存在过错，遂将小李诉至法院，要求其赔偿医疗费、误工费等各项损失共计8万余元，法院审理后驳回了小张的诉讼请求。

法院裁判：自愿参与风险活动，责任应自负

法院审理认为，掰手腕是一项具有一定对抗性的娱乐活动，参与者对活动中可能存在的肢体损伤风险应有合理预见，本案中，小张与小系自愿参与掰手腕比赛，双方均无恶意，也未使用违规动作，比赛过程符合该项活动的常规特征。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”本案中，小李并无故意或重大过失行为，其参与比赛的行为本身不构成侵权，小张作为完全民事行为能力人，应当预见掰手腕可能导致的伤害后果，仍自愿参与，应自行承担相应风险，法院驳回了小张的诉讼请求。 皇冠会员申请

案件启示：娱乐活动需谨慎，“风险自负”不等于“无限责任”

皇冠入口 这起案件引发了公众对“日常娱乐活动风险”的广泛讨论，从“篮球赛中碰撞受伤”“羽毛球友谊赛猝死”到“登山意外失联”，类似的“自愿风险活动”纠纷并不少见，法院的裁判并非鼓励“冒险”，而是旨在明确责任边界：在自愿参与、无过错的风险活动中，参与者应理性评估风险，对自己的选择负责。

需要强调的是，“风险自负”并非“无限责任”，如果活动组织者未尽到安全保障义务，或参与者存在故意伤害、违规操作等行为，受害人仍可依法维权，若本次掰手腕比赛中，小李故意采用掰手腕的“锁死”动作导致小张骨折，或组织者未提供安全场地，裁判结果可能截然不同。 皇冠直属会员开户

律师提醒：风险活动前，“三思”而后行

针对此类事件，律师建议，公众在参与具有一定风险的文体活动时，应做到“三思”： 万利开户

1. 思风险：提前了解活动可能带来的伤害，评估自身身体状况，避免盲目参与；
2. 思规则：遵守活动规则，拒绝恶意对抗或危险动作，减少不必要的风险；
3. 思保障：高风险活动可提前购买相关保险，留存活动过程中的证据（如视频、证人），以便发生纠纷时维护自身权益。

“掰手腕致骨折索赔被驳回”的案例，既是对“责任自负”原则的坚守，也是对“理性娱乐”的倡导，生活中，娱乐活动本是为了放松身心、增进友谊，若因一时“较劲”而忽视安全，不仅可能受伤，还可能因责任纠纷影响情谊，唯有“量力而行、理性参与”，才能让娱乐活动真正回归“快乐”的本质。 www.hga026.com